那些一眼看到问题本质的人是如何炼成的?
02我们是如何思考的？
说回前文。我们是如何思考的？
心理学家 Egon Brunswik 提出过一个"透镜模型"。他认为，我们认知这个世界，做出思考、分析和判断，依据的并不是这个世界真实的样子，而是一套认知系统：透镜，线索和心理表征。
03“内化”看待事物的方式
但凭借直觉思考，一定会出问题吗？我们遇到问题，一定得把它写下来，仔细审视、分析、研究，花大量时间去探讨吗？
心理学家加里·克莱因并不认同这一点。他研究了大量的专家，得出一个结论：这些专家在思考和判断时，往往并不是依赖严谨的逻辑思维，而是凭借直觉作出决策的。
这不是跟卡尼曼背道而驰了吗？
并不。在加里·克莱因提出的直觉决策理论中，他认为，直觉决策在日常生活中更有用，但他同时也承认：普通人和专家之间的差异，就在于后者的直觉是受过训练的。
什么意思呢？简而言之，专家在思考和分析的过程中，会更多地使用“模式识别”策略。
用前面的透镜模型来解释，其实就是两点：
第一，专家能更快地识别情境，提炼出需要关注的线索；
第二，在心理表征的对应上，专家拥有更准确、更稳定的表征。
举个例子：
两位护士同时照料一位小女孩。第一位护士注意到，小女孩有一些异常的指标，比如体温偏低、昏昏欲睡、伤口长时间不愈合……但她并没有特别在意，因为这些都在正常范围内。
但第二位护士一眼就发现，这些因素（以及其他一些因素），正是某种疾病的症状。于是，她立刻通知医生，对小女孩进行紧急处理。
加里·克莱因用这个例子，来说明新手和专家思维上的区别。
一个对象可能有很多线索，新手会漫无目的、一条条孤立地去观察、理解、思考；而专家会把它们放在一个“模式”之中，告诉自己：我该关注哪些线索？这些线索意味着什么？它们整合起来对应着什么？
也就是说，专家拥有一套稳定的“模式”透镜系统，会知道针对这个问题，这个情景，应该选择什么样的“透镜”去看待和分析。
而相比之下，新手和普通人，这套透镜系统是不稳定的。
对于一个复杂的问题，你可能会被一些细枝末节所迷惑，甚至会受到很多不相关因素的影响 —— 比如前面所说的“可得性启发式”，以及锚定、常识、自动化思维，等等。
但一个思维清晰的人，他会这样思考：这是一个什么问题？我该选择哪些“透镜”去看待？我该如何理解它们？
还记得之前讲过的“思维模型”吗？这其实就是一种应用。
就像面对一道数学题，普通人可能直接上手就想：我可以怎么解答？但高手会这样思考：这道题是从什么题型变换过来的？它涉及哪些知识点？我可以用哪些公式和原理来分析它？
我们要内化的是什么？就是这种看待事物的方式。
把一个事物，按照某种有条理的结构，进行分解、审视，找出它的底层规律，再将自己的视野拔高，更全面地去理解它。
05新框架替代旧框架的方法
具体而言，可以参考这几个练习：
界定问题
问自己：我所要思考的是什么？
一切思考的前提，是清晰的界定。
只有对事物和问题进行界定，明确了“我要思考的是什么”，你后面的一切行为，才是有意义的。
就像我在写作的时候，寻找素材时，会有大量的材料，甚至在写作时，也会时不时想到许多有用的东西。但如果全部放进来的话，只会使文章变得混乱。
所以，我需要时不时地提醒自己：这篇文章是讲什么的？我需要用什么材料？它们起到什么作用？
这可以为你的思考，指定一个明确的方向。
审问思考过程
问自己：我为什么作出这样的结论？
如何知道自己的思考，是卡尼曼式的（未经训练的直觉），还是克莱因式的（经过训练的直觉）？
最简单的方法，就是自己去审问它。
问清楚自己：我是如何得出这个结论的？当我说“对、赞同、喜欢、反对”的时候，当我下任何一个判断的时候，我经过了什么样的思维过程？
试着用语言把它表述清楚。
在脑中建立 Checklist
问自己：这个事情有哪些要点？
这是一个极其有效的方法，它可以迫使我们不断把视角进行调整，优化和迭代我们的“透镜系统”。
具体而言，对于任何一个事物，都问一句：它有哪些重点？哪些地方需要特别留意？把答案记下来，形成一张 Checklist 表格，再不断地去修正、完善它。
当然，这个表格，最终是要删掉的，你要让它进入你的大脑里。
把生活让给外部化的系统，只会慢慢地降低你的思考能力。试着在大脑中去建立、填写、修改、迭代它。久而久之，你就可以建立起一套稳定的“透镜系统”。
概念提取和联想
问自己：它跟哪些事物有相似之处？
如果说第3步，是对应线索——透镜，这一步，就是对应线索——心理表征。
不断问自己：我能通过它联想到什么事物？把它们全部列出来，找出彼此间的逻辑关系，活化自己的知识网络。
在这个过程中，要注意保持开放性的心态。
什么叫开放性的心态呢？举个例子。
当你看到一个观点，恰好最近读过的某本书里有这个观点，你会怎么想？
第一种是：这不就是某某书讲的内容吗？我已经知道了。
第二种是：这跟某某书讲的内容有相关联之处！我可以进一步对比思考……
前者就是一种封闭的心态，后者就是一种开放心态。
差别在哪里呢？前者是强调结果，找到了，就心满意足了；而后者是强调过程，找到了，又开启了一个新任务。
很多时候，差距就体现在这里。多走一步，往往就意味着，你比其他的人，又想得更深入了一点。
不要束缚住自己的思维。